上海对涉案未成年引入心理干预 心理测试作为证据材料移送法院
上海对涉案未成年引入心理干预 心理测试作为证据材料移送法院 2012-10-10 来源：新民晚报 浏览次数：0 对于具有偶然性犯罪特质的未成年人，在了解其犯罪动机，解开 心结 后，可作出相对不起诉决定；而对于一些无悔过心理，重犯越轨可能性极大的未成年嫌疑人，则有针对性地提出矫正方案，并建议从重判处刑罚。 今年7月开始，静安区检察院在长期探索试点前提下，对所有未成年犯罪嫌疑人以及部分未成年被害人，综合运用心理学手段，进行心理测试、心理干预、心理矫正。 女生为 爱 抢劫相对不起诉 初三女生晓玲，父母感情不和，父亲长期在北方经商，母亲忙于工作。看到同龄人都像 小公主 似地被父母宠爱，晓玲既羡慕又嫉恨。感受不到家庭的温暖，晓玲开始在外寻找慰藉，并很快交了一个男朋友晓峰。晓玲生日，晓峰却囊中羞涩。为给晓玲买礼物，晓峰纠结多人实施抢劫，晓玲也参与其中，双双涉嫌抢劫犯罪。 案件移送静安区检察院未检科审查起诉后，晓玲坚决不承认自己的犯罪行为，并认为晓峰能通过犯罪表达 爱意 ，自己是幸福的。说到父母，晓玲更流露出冷淡和恨意。检察官们一方面邀请专业的心理学老师参与提审，找到晓玲的 心结 。另一方面多次和晓玲父母沟通，帮助晓玲找回失去的家人爱护和关怀。当收到父母写来的道歉信，拿到母亲亲手织的毛衣时，晓玲冰冷的心融化了，如实交待了自己的犯罪事实。综合犯罪情节等各方面表现，最终静安区检察院对晓玲作出了相对不起诉决定。 【检察官点评】 在办案中，我们发现部分未成年人走上犯罪道路，是因为其心理在一定程度上存在缺憾。同时，对于一些被害人、证人的心理创伤，心理辅导的意义超过了金钱赔偿。今年7月，我院制定《未成年人刑事检察工作中心理学方法的运用意见（试行）》，规定在未成年人刑事诉讼过程中，检察机关针对涉案未成年人的个体情况，通过综合运用心理学手段，结合家庭教育等因素，分析未成年人心理特征、人格特质，开展针对性的心理干预和心理矫正。对于提起公诉的案件，我们会将心理学运用情况书面移送法院，保证心理干预工作的连续性。被告人心理测试报告等作为证据材料随案移送，作为法院处理的参考。 持刀伤人又贩毒需从重判罚 前不久，未成年人王杰等寻衅滋事案件在普陀区法院开庭审理。 综合王杰的犯罪行为，根据提交的社会调查报告，建议酌情从重处罚。 静安区检察院未检科检察官徐衍发表了这样一段公诉意见。这个孩子为什么会被检察官建议从重处罚呢？ 王杰是个90后，父母中年得子，从小对他娇惯放纵、有求必应，养成了他虚荣、散漫的性格。2006年，才初中一年级的王杰辍学在家，2008年因犯被判处拘役6个月，6个月。 2010年一个冬夜，王杰的朋友、初三学生小张因与职校学生小郝为争夺女友发生矛盾，之后相约于四季酒店附近谈判。期间，张通过朋友打电话叫王杰来参与打架。王杰接到电话后，即随身携带一把尖刀，并与另外两人来到四季酒店附近，将郝等3人打伤。公安机关以涉嫌寻衅滋事罪对王杰。但王杰没有吸取教训，竟在去年7月，又因犯贩卖毒品而重新犯罪。 案件移送静安区检察院未检科审查起诉后，静安区检察院委托相关司法所同志对王杰的家庭情况、成长经历、社会交往、性格特点等进行了调查，了解到其缺乏必要的法律知识，对社区服刑抱无所谓态度，家长和矫正工作人员对其教育、引导收效甚微。为进一步了解王杰的行为特征和人格特点，经王杰同意，上海市爱心帮教基金会青少年心理行为门诊部为其进行了心理测验，结果显示王杰行为易受他人及环境影响，目前无后悔心理，存在重犯越轨的可能性。庭审中，心理测试医生也当庭介绍心理测试的过程，并有针对性地提出矫正建议。最终，法院采纳检察官建议，从重判罚。 【检察官点评】 社会文明的进步和刑事司法制度的改革，要求对犯罪的认定与处罚，不仅仅注重犯罪行为的性质和客观危害，更需要关心涉罪人员的个体特征，尤其是重视犯罪心理的研究，未成年人犯罪更是如此。从静安区检察院未检科近年的实践来看，主要是对有明显心理偏差迹象的未成年犯罪嫌疑人，由检察机关委托专门的心理咨询机构测定其心理成熟度、犯罪心理动因、重新犯罪可能性及悔过程度，并有针对性地开展心理矫正，取得了明显的成效。（文中涉案未成年人为化名） 本网亲办案例衔接：高校学生Y某盗窃7500元，博士成功辩护，免予刑事处罚
